Sentinta pronuntata de judecatorii Stefan Pistol, Cristina Geanina Arghir si Constantin Epure de la Sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitiei in cazul presedintelui PSD Liviu Dragnea poate atrage excluderea din magistratura a magistratilor care au decis condamnarea liderului social-democrat la 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare pentru instigare la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit si instigare la fals intelectual. Cel putin pentru doi dintre judecatori, – unul dintre judecatorii cauzei formuland opinie separata in sensul achitarii lui Dragnea pe motiv ca nu exista probe in dovedirea abuzului in serviciu (art. 16 alin. (1) lit. c) "nu exista probe ca o persoana a savarsit fapta") – respectiv cei care au decis sa nu tina cont de Decizia Curtii Constitutionale nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu si sa il condamne pe Liviu Dragnea pentru o fapta care a fost dezincriminata, prin necorelarea de catre Parlament a legislatiei penale cu hotararea CCR.

Avertismentul a fost dat de Lidia Barbulescu (foto), fosta judecatoare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, presedinte interimar al instantei supreme si sefa a CSM, care a subliniat ca deciziile Curtii Constitutionale sunt obligatorii pentru toata lumea, inclusiv pentru judecatorii ICCJ. Declaratia Lidiei Barbulescu a fost facuta in cadrul emisiunii Subiectiv de la Antena 3, in contextul discutiilor privitoare la decizia Inaltei Curti din cazul Dragnea, fosta judecatoare afirmand ca nerespectarea de catre magistrati a deciziilor CCR reprezinta abatere disciplinara, cu sanctiuni care pot duce pana la excluderea din magistratura.

Acest lucru este prevazut in Legea 303/2004 unde nerespectarea deciziilor CCR este considerata, pe buna dreptate, abatere disciplinara. Iata ce prevede art. 99 lit. ş) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor:

"Constituie abatere disciplinara

ş) nerespectarea deciziilor Curtii Constitutionale ori a deciziilor pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie in solutionarea recursurilor in interesul legii".

Iata ce a declarat duminica seara fosta judecatoarea Lidia Barbulescu in cadrul emisiunii Subiectiv de la Antena 3:

„Hotararile judecatoresti, cand devin definitive, sunt si executorii. Aceasta Decizie a Curtii Constitutionale, prin modul in care vedem din motivare, este executorie. E adevarat ca exista un termen numai pe exceptiile de neconstitutionalitate, termen de 45 de zile acordat Parlamentului. Nu exista alte termene de executare, dar tot Constitutia si Legea 47 spun ca deciziile Curtii Constitutionale sunt general obligatorii si trebuie sa fie executate din momentul in care sunt publicate in Monitorul Oficial. Este opozabila erga omnes. Din pacate, nu exista nicio sanctiune in cazul de fata. Dar pentru judecator, daca nu pune in aplicare o decizie a Curtii Constitutionale se poate merge pana la excluderea din magistratura. Judecatorul este obligat si are aceasta sanctiune disciplinara, atat pentru nepunerea in aplicare a deciziilor CEDO, dar si a deciziilor Curtii Constitutionale. Ceea ce mi se pare ca este foarte bine, dar la fel de bine ar fi ca si celelalte puteri ale Statului sa fie la fel de atente cand vorbim despre decizii general obligatorii. Din pacate este o practica neunitara pentru ca au fost suficiente instante, curti de apel, care au pus in aplicare direct decizia Curtii Constitutionale, din moment ce Parlamentul a tergiversat atat de mult modificarea legislatiei in conformitate cu cele doua decizii ale CCR. Deci, judecatorul poate si trebuie sa puna in aplicare Deciziile Curtii Constitutionale".

Sursa foto: Antena 3